选防护不能只看套餐价格，关键是攻击流量会先压垮什么：TCP通常消耗连接状态，UDP则可能以大量数据包占满带宽或处理能力。理解TCP与UDP攻击防护策略差异后，再按服务协议、入口带宽和业务可接受的中断时间配置，通常比一味提高设备规格更合算。
先看两类流量造成的压力
| 比较项 | TCP | UDP |
|---|---|---|
| 协议特点 | 建立连接并维护状态，通信双方通常要完成握手。 | 不先建立连接，发送端可直接发出数据报。 |
| 常见压力 | 大量未完成连接可能耗尽连接表、队列或应用处理能力。 | 高包速率会增加收包处理负担；大流量也可能先挤满链路。 |
| 防护侧重点 | 连接状态检测、半开连接控制和连接速率限制。 | 按协议与端口过滤、包速率限制，以及必要时的上游清洗。 |
这只是常见表现，并非绝对划分：TCP流量同样能占满带宽，UDP流量也会消耗服务器资源。具备连接跟踪能力的防火墙可识别连接状态，但规则过宽或状态表容量不足，也可能成为瓶颈。
怎样选才更合算
业务端口明确、入口带宽充足
先用主机防火墙或边界设备，仅放行实际提供服务的协议和端口。对不需要对外开放的UDP端口，关闭监听或限制来源；TCP服务则设置合理的连接速率与并发上限。优点是部署成本较低、规则可控；缺点是需要有人持续维护，而且无法解决入口链路已经被占满的问题。
入口链路可能饱和，或不能承受长时间中断
优先询问网络服务商是否提供上游清洗、流量牵引或线路侧过滤。流量在到达自有线路前被处理，适合本地设备无力承接的情形，但可能增加持续服务费用，也要确认清洗范围、误拦截申诉方式和切换流程。不能仅凭设备标称吞吐量判断效果，实际能力还受包大小、规则复杂度和并发状态影响。
按步骤落地，避免误拦业务
- 盘点入口。列出公网服务使用的协议、端口、来源范围和负责人；可从防火墙规则、负载均衡配置及应用监听项交叉核对。
- 建立基线。在正常业务高峰观察带宽、每秒包数、连接数和拒绝日志。至少覆盖工作日与业务峰值；阈值应根据自身基线调整，不套用固定数值。
- 分层设限。先在边界设备过滤无关端口，再为必要服务启用速率限制和连接数保护。UDP服务应按具体协议校验来源与报文格式，避免把所有UDP一刀切封禁。
- 验证并回退。在低风险时段测试健康检查、登录、文件传输等关键流程；记录规则变更和回退办法。出现误拦截时先缩小规则范围，而不是直接关闭全部防护。
- 约定升级路径。若攻击流量超过线路承载能力，及时联系上游处理；主机本地丢弃流量不能恢复已被占满的入口带宽。
结论：按瓶颈付费
预算有限且服务端口清晰，可从边界过滤和主机限速开始；业务不能长时间中断、线路容易成为瓶颈，则应把上游处理纳入预算。实用的TCP与UDP攻击防护策略差异不在于二选一，而在于TCP侧重点放连接状态、UDP侧重点放协议过滤与流量入口，并让规则随监测结果调整。
常见问题
可以直接封掉所有UDP吗？
不建议。部分语音、实时通信和其他服务依赖UDP；应先确认端口用途，再按需放行或限速。
主机防火墙能挡住带宽耗尽吗？
通常不能恢复已经被入口链路占满的带宽。此时需要线路侧过滤或上游清洗配合。
限速阈值设多少合适？
没有适用于所有业务的固定值。以正常高峰基线、服务容量和误拦截风险为依据，分阶段调整并持续观察。